1、事故起因
22时36分，运行人员在#3发电机逆功率运行情况下，切除#3发变组主开关703，合6KV Ⅲ段备用分支开关630。运行中的#01高备变压力释放动作，跳#01高备变主开关781。之后，相关人员又对781开关进行了3次合闸，均未成功，致高备变损坏。
2、事故初步分析
当时运行工况：781开关合，6KV 备用I段运行，620开关、640开关合，#3高厂变低压侧手车合。
发电机与系统解列后，成为独立系统。由于630开关未设同期点，在没有满足同期条件下非同期合闸，出现较大的冲击电流。从发电机的故障波形、#3高厂变低压侧的故障波形知，当时最大峰值电流达10.86KA、8.66 KA。随后出现振荡，振荡持续几个周期。
较大的冲击电流破坏了#1高备变绝缘，并在极短时间内致变压器油分解变质，压力释放动作。
3、保护动作行为初步分析
由于录波装置未对#1高备变低压侧录波，无法给出差动保护行为准确的数据分析，只能借助#3高厂变低压侧录波数据。值得说明的是：这样对高备变差动保护行为的分析，并非妥当，仅供参考。
从#1高备变高压侧、#3高厂变低压侧读得保护的故障录波数据如下：（保护出口时刻）
#3高厂变低压侧
Ia1=6.48∠0.5 KA 折算至二次侧3.024∠0.5A
Ib1=6.91∠-121.3KA 折算至二次侧3.22∠-121.3A
Ic1=6.6∠11.65 KA 折算至二次侧3.08∠116.5A
Ia2=0.19∠-162.2 KA 折算至二次侧0.09 ∠-162.2A
Ib2=0.28∠134.63KA 折算至二次侧0.13 ∠134.63A
Ic2=0.14∠-1.4KA 折算至二次侧0.07∠-1.4A
#01高备变高压侧
Ia1=0.36∠-4.7 KA 折算至二次侧3∠-4.7 A
Ib1=0.38∠-122.4KA 折算至二次侧3.17∠-122.4A
Ic1=0.38∠111.6 KA 折算至二次侧3.17∠111.6A
如果录波数据、CT极性均正确。
从上边数据看，两侧的故障电流几乎同相位，可能事实上经过的是同一个电流或者说负荷电流的影响很小，如果将#3高厂变的电流再反180度，则此时电流将作为#1高备变低压侧的电流，则可以看出，对于#1高备变的差动保护而言，此电流将是一个穿越性的电流，而差动保护不应该动作的。
具体过程计算如下：
折算#01高备变高压侧电流
差流：
Ida=Ia1+Iah=|3.024∠0.5+3.08∠207.38|=1.419
Idb=Ib1+Ibh=|3.22∠-121.3+3.25∠84.6|=1.6694
Idc=Ic1+Ich=|3.08∠116.5+3∠322.5|=1.3699
制动电流：
Ires.a=Ia1-Iah=|3.024∠0.5-3.08∠207.38|=2.968
Ires.b=Ib1-Ibh=|3.22∠-121.3-3.25∠84.6|=3.12
Ires.c=Ic1-Ich=|3.08∠116.5-3∠322.5|=3.42
制动系数：
A,B,C三相都不在动作区，在制动区。
对于在#1高备变出现A、B相严重烧坏，C相被破坏的情况，导致差动保护未动作的可能因素有：
可能因素一：相比变压器内部故障而言，非同期冲击电流有可能更大，这样通过变压器差动两侧CT的电流，就会表现为穿越性电流特性，落在变压器比率制动式差动保护的制动区，变差保护无法动作。该种情形，也是当前主保护不能取代后备保护的主要原因，只能靠后备保护切除变压器。
可能因素二：有可能变压器绝缘的损坏是渐进的，首先发生小范围的匝间短路或接地故障。由于差动保护主要作为相间故障主保护，而对匝间故障、接地故障的灵敏性反应不足，只能靠零序过流后备保护、非电量保护动作；
可能因素三：变压器比率制动式差动保护和非电量保护，反应两种不同的
3）在故障录波中，分解波形时发现有大量的二次谐波成份，对差动保护的动作也会产生影响(数据的可信度也值得怀疑，因为含有大量的二次谐波成份，波形未畸变，互感器未饱和；
4）变压器内部故障，压力释放快速动作，变压器比率制动式差动保护可能来不及动作，电源已被切除。
5）校验保护装置本身无问题,说明保护装置是不用怀疑的.
造成高备变烧坏的可能因素：
1）压力释放保护动作后，应立即检查高备变本体结构，检查相绕组、匝间绕组、测交直流电阻，和以前的数据比较,确定无故障后再投高备变，3次操作可能使高备变故障扩大化，造成严重破坏；
2）非同期合闸，形成的巨大冲击电流（高压侧电流达10倍额定电流左右），对高备变绝缘造成影响。巨大的冲击电流将在绕组产生很大的电动力，对绕组的动稳定、热稳定形成影响；
3）高备变的本体可能存在缺陷，对于大电流冲击下会威胁绝缘；
4）系统振荡时，如果振荡中心落在变压器内，周期性电流电压的变化也会危胁它的绝缘。对绕组的动稳定的热稳定产生影响。
后备保护不动作的原因：
在故障过程中，整个故障可能持续200ms，在故障启动至保护出口持续时间为187ms，后备保护的动作时间均大于此时间。
从故障录波记录的分析的故障过程如下：
从故障的全过程看，高备变的压力释放动作在高备变的振荡过程中发生的，可能是由于振荡电流很大或者是振荡中心刚好位于高备变内，周期性变化的电流,电压产生很大的电动力，严重威胁高备变的动稳定和热稳定，
绕组绝缘。这一点似乎理由更充分。
４、教训及建议
保护动作后，应检查设备是否确实存在故障，确认无故障后，再投入。
避免操作失误。
北京思瑞：何荣光
