您现在的位置:机电论文网>> 机床加工>> 正文内容

变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价

作者: 来源: 发布时间:2018/2/11 16:12:47  点击数:592
0前言
据统计我国火电厂平均发电煤耗396 g/(kwh),比发达国家高出60~80 g/(kwh),其中一个主要原因就是国内火电厂的厂用电率明显偏高,主要厂用辅机运行效率低下,使厂用电率长期徘徊在7.5%左右。由于以下原因,近年来火电厂的厂用电率还有上升的趋势: ①随着锅炉设备的改进与完善和电厂管理水平的提高,漏风、漏水率明显降低,使风机、水泵出现了明显的功率裕量过大问题,使原有的“大马拉小车”现象更为突出。②随着装机容量的增加,有些电网供电容量出现富裕,部分机组长期处于低负荷运行状态,进一步恶化了电厂辅机的运行经济性。③由于电网负荷结构的变化,负荷的峰谷差拉大,大型火电机组也要参与调峰和深调峰运行,将来甚至可能两班制运行,原有的辅机流量调节方式不能完全适应调峰要求,也会出现电能浪费和调节特性变差的情况。
因此,为了抑制日益增长的厂用电率,提高火电厂经济效益,有相当多的电厂不惜投巨资,采用新兴的变频调速技术对主要辅机传动系统进行更新改造。近二年中压变频器基本上取代了其他变速驱动方式(例如液力耦合器、双速电机和串级调速驱动等)成为电厂辅机传动系统节能改造的主要技术措施之一。 
1火电厂大中型辅机变频器的应用现状
目前,国内火电厂主要辅机传动系统变频器应用推广情况如表1所示。
由表1不难看出:
(1) 火电厂所采用的变频调速传动系统几乎包括了目前所有的设备配置方案,即高压方案、中压方案、高低高方案和低压方案。各种方案的设备配置情况如表2所示。其中采用保留原有6 kv电动机的高压方案使用最多,约占总台数的85%(74台)及总容量的93%(89 650 kw);而采用中压方案和低压方案的寥寥无几,总共只有9台4 780 kw。
表1 目前火电厂辅机传动系统变频器使用情况统计表
序号变频器生产厂家及型式安 装
总台数
总装机
容量/mw
应 用 电 厂使用的传动系统传动电动机的容量范围/kw电动机电压/kv
1美国罗宾康公司
harmong perfect系列
3034.54大庆新华电厂等11个电厂送、引风机24台灰浆泵5台,给水泵1台560~2 3006
2德国西
门子公司
simcvert-mv2024.86首钢热电厂等10个电厂送引风机630~2 5006
3simmmovert-a
(高-低-高)
42.2锦州电厂等3个电厂500~5706
4德国西
门子公司
simovevt-p
(高-低-中)
(高-低-低)
94.78山东龙口电厂等4个电厂320~10000.38
0.66
5美国罗克威尔a-b公司bulletin155744.8河南鹤壁电厂等2个电厂送引风机各2台800~16006
6powerflex-70001214.27河北沙岭子电厂等5个电厂送引风机11台灰奖泵1台31.5~18006
7abb公司acs 100037.5上海宝钢电厂引风机25006
8北京利德华福
harsvert-a
43.2四川华莹山电厂送引风机8006
9北京先行 hvf10.25北京国华三河电厂水泵2.506
10合 计8796.431个电厂
表2 各种方案的设备配置情况表
设备配置
方 案 名
进线变压器变 频 器出线降压变压器电 动 机
高压方案6 kv/6 kv变压器6 kv变频器6 kv电动机
中压方案6 kv/4.16 kv变压器
6 kv/3 kv变压器
6 kv/2.3 kv变压器
4.16 kv变频器
3 kv变频器
2.3 kv变频器


4.16 kv变频器
3 kv变频器
2.3 kv电动机
高低高方案6 kv/380 v或600 v380 v或660 v变频器(380 v或660 v)/6 kv变压器6 kv电动机
低压方案6 kv/660 v变压器660 v变频器660v电动机
6 kv/380 v变压器380 v变频器380 v电动机
(2) 到目前为止,火电厂辅机传动系统中已使用或正在安装的变频器总台数约为87台,总功率达96 400 kw,其中功率在1 000 kw及以下者约48台,功率在1 000~2 000 kw者约39台,功率在2 100~2 500 kw者约6台。
2变频器在电厂辅机节能改造应用中的经济性评价
现仅引用一实例进行如下计算分析:
某电厂一台125 mw调峰机组,备有2台以简易导流器调节的y4-73no.28d离心式引风机,其额定参数为:转速n=960 r/min,风量qvos=380 000 m3/h,全压pcos=3 973 pa,效率η1=85.5%,轴功率p=480 kw。配套电动机为jsq-158-6型,额定功率700 kw,电压un=6 kv,电流in=83 a, cosφ=0.87,效率ηdn=93.5%。机组的厂用电率高达9.74%,为降低厂用电率拟改造其调节方式,以变速调节取代原有的导流器调节。拟采用的变速方案有2个:变频调速和液力调速离合器调速。拟通过技术经济比较择优选用。电厂提供的计算条件是:①机组在满负荷运行时引风机实际风量仅为额定风量90%;②管路阻力曲线经过引风机的额定工况点;③机组负荷模式如表3所示;④改造后的剩余使用寿命按10年计,年利率i=6%,上网电价按0.2元/(kwh)计。
表3 机组负荷模式
机组负荷率/%10090807060
年运行小时数/h100020005005003000
按上述数据,作如下计算。
2.1原有调节方式下引风机耗电量
由产品样本查得y4-73型引风机的无因次特性曲线,并在其上画出管路的阻力曲线。该曲线是过坐标原点和额定工况点的二次抛物线,其表达式为
(1)
式中,为管道系统无因次全压;为引风机的流量系数;为引风机额定全压系数和额定流量系数,由特性曲线可查得在导流器全开时,引风机的无因次特性参数为为引风机的功率系数。利用这些特性参数,可计算得到原有调节方式下引风机的耗电量,计算采用常规方法[1],计算步骤和结果如表4所示。
表4 采用导流器调节时引风机的耗电量计算
计算
序号
主机负荷率/%10090807060
1流量qv/m3·h-1342 000307 800273 600239 400205 200
2流量系数0.180.1620.1440.1260.108
3功率系数(由查特性曲线)0.0840.0750.0680.0620.056
4轴功率415.67371.1336.49306.8277.1
5电源功率pb=p/ηd/kw455.3409.6373.88343312.75
6年耗电量=pb×年运行小时数/kwh455 300819 200186 940171 780938 250
7年总耗电量2 571 470
注:表中ηd为电动机效率,由电动机效率曲线查得。
2.2改用变频器调速时,引风机耗电量和节电率计算
改用变频器调速时管路的阻力曲线不变,各运行工况点必位于管路阻力曲线上,故可利用管路的阻力曲线方程由已知风量qv按下式计算相应的引风机全压p
(2)
变频调速时引风机效率ηf基本不变,则可用下式计算轴功率
p=pqv/1000ηf(3)
由上述公式计算得,在变频调节方式下引风机的耗电量和节电率如表5所示。
表5 采用变频器调速时引风机的耗电量和节电率计算
计算序号主机负荷率/%10090807060
1风机风量qv/m3·s-195.085.576.066.557.0
2全压3 215.42 602.42 056.31 574.31 156.6
3引风机内效率ηi/%85.585.585.585.585.5
4引风机全效率ηf/%83.583.583.082.582.5
5引风机轴功率p=pqv/1000ηf/kw365.8266.5188.3126.979.9
6电动机负载率β0.5230.3810.2690.180.114
7电动机效率ηd/%90.588.284.778.768.2
8变频器ηv/%9796949291
9电源输出功率pb=p/ηd·ηv/kw416.7314.7236.5175.3128.7
10年耗电量=pb·年运行小时数/kwh416700629 400118 25087 650386 100
11年总耗电量/kwh1 638 100
12变频调速方式节电率=(2 571 470-1 638 100)/2 571 470=0.363=36.3%
2.3改用液力调速离合器时引用机的耗电量和节电率计算
采用液力调速离合器时,仍属于调速调节方式,故引风机的风量qv,全压p,引风机的效率ηf和轴功率p都与变频调速毫无差别,不同之处仅在于需考虑液力调速离合器的传动效率。其值与引风机转速成正比,即ηv=n/no=qv/qv,os… (4)
应用式(3-4)计算得到采用液力调速离合器时,引风机的耗电量和节电率如表6所示。
2.4三种调节方式经济性分析比较
拟采用的二种改进方案的初投资如表7所示。
表6 采用液力调速离合调速时引风机的耗电量
计算序号主机负荷率/%10090807060
1引风机轴功率p(取自表5)365.8266.5188.3126.979.9
2液力调速离合器效率ηv=n/no=qv/qv,os0.90.810.720.630.54
3电动机输出功率pd=p/η/kw406.4329.0261.5201.4148.0
4电动机效率ηd0.910.900.880.860.81
5电源输出功率pb=pd/η446.6365.6297.2234.2182.7
6年耗电量=pb×年运行小时数/kwh446 600731 200148 600117 100548 100
7年总耗电量/kwh1991600
8节电率=(2 571 470-1 991 600)/2571 470=0.226=22.6%
表7 二种改造方案的初投资
 变 频 调 速 方 案液力调速率合器方案
 干式变压器变频器、控制屏电 动 机合计
调节装置费用/万元1852.515.58611.25
安装工程费用/万元103
初投资总计/万元9614.25
下面用静态差额回收期法和动态总费用现值法比较三种调节方式的经济性。静态差额回收期法被定义为二种调节方案投资差额与年运行成本节约额之比,即
pa=(i2-i1)/(c1-c2) (5)
式中,pa为回收期,a;i2-i1为方案2与方案1的投资差额,万元;c1-c2为方案1与方案2的运行费用差额,万元。
总费用现值法是指将设备的总投资和设备有效使用期的运用费用按资金的时间价值规律拆算到有效使用期第一年的总费用pv。当多个方案比较时,总费用现值pv最小者为最优方案,即
pv=i+cf(6)
f=[(1+i)t-1]/[i(1+i)t] (7)
式中,i为设备总投资现值,万元;c为年运行费用,万元;f为现值系数;i为贷款年利率,i=6%;t为有效使用年限,t=10年。
根据式(5)和式(6)、式(7)对三种调节方式经济性进行了比较计算,计算结果如表8所示。
表8 三种调节方式的投资回收期和总费用现值比较
调节方式投资现值i/万元年耗电量/kw·h年耗电费c/万元改进后年节约电费/万元回收期/a现值系数f电费现值/万元总现值pv/万元
入口简易导流器02 571 470514300736378.5378.5
液力调速离合器14.251 991 60039.8311.61.237.36293.2307.4
变频调速961 638 1003776186751473624.1337.1
由上述计算结果不难看出:尽管变频调速方案节电率高达36.3%,比液力调速离合器方案高出13.7个百分点,年节电电费高达18.67万元,也比液力调速离合器方案高出7.07万元,节电效果可谓显著。但其总费用现值却比液力调速离合器方案高29.7万元,投资回收期也比液力调速离合器方案高出3.91年,变频调速方案的经济性明显地差于液力调速离合器方案。若要使变频调速方案的总费用现值与液力调速离合器方案的总费用现值相当,变频调速装置的初投资额应降到66.3万元以下,降幅约为31%。
3结论
(1) 对于调峰或低负荷运行的火电机组而言,以变频调速取代传统的入口简易导流器调节或液力变速机械调节都有明显的节电效果。同时变频调速在消除电动机启动冲击和提高自动装置投入率诸方面也有独到之处。推广使用这项技术,对降低居高不下的厂用电率,提高电厂经济效益和机组运行可靠性方面必将发挥重要作用。
(2) 据本文的调研统计,近几年我国火电厂在推广应用变频调速方面取得了长足进展。但在方案经济性对比计算中,多次发现变频调速方案在目前给定条件下并不占优势,其主要原因是:①变频器特别是中、高压变频器初投资过高;②电厂电价只能按成本电价或上网电价计算,电价相对较低。
降低变频调速方案的初投资是变频器在火电厂节能改造中推广应用的重要条件之一,也是有可能的,作者将另文作进一步的阐述。
(3) 在火电厂辅机传动系统的节能改造中,预先对改进方案进行节电效果和经济性评价二方面的估算是十分必要的,通过估算不仅可以对各种调节方案作到心中有数,而且可以发现不同方案存在的问题。
4参考文献
[1] 吴强民.泵与风机节能技术问答.北京:中国电力出版社,1998.
[2] 李遵基等.中压变频器在火电厂送风机控制中的应用.中国电力,2000,33(6).
[3] 王贺岑等.风机变频改造节能技术在火电厂的应用研究.中国电力,2002,35(6).
[4] 周德贤等.变频调速应用实例分析,变频器世界,2002,6(2).
[5] 马小亮.大中功率节能调速传动的合理电压等级.第七届中国电子与传动控制学术会议论文集,2001.
[6] 徐 璟等,用于风机的变频调速异步电动机高效运行方法.清华大学学报(自然科学版),2002,42(3).

更多
字体:【】-【】-【】【关闭此页

上一篇:厌氧污泥床过滤器处理涤纶废水的生产性'   下一篇:空调系统送风方式对热舒适性的影响'


特别声明:机电之家(http://www.jdzj.com )所共享的机电类资料,机电论文、机电类文章、机电企业类管理制度、机电类软件都来自网上收集,其版权归作者本人所有,如果有任何侵犯您权益的地方,请联系我们,我们将马上进行处理。购买的论文都出自原创,保证作者的原创的版权的转让,任何纠纷由法律解决。